BierhalunkenBlog

Aus einem Interview der Weltwoche mit Nigel Lawson (ehemaliger britischer Schatzkanzler):

[...] Wollen wir nicht alle eine sauberere Umwelt und unseren Planeten vor möglicherweise fatalen Gefahren bewahren?
Wenn es darum geht, sich auf die Seite des Guten zu schlagen, dann sind alle dafür. Die Sorge um das Klima ist eine Art Religion geworden. Jeder, der nicht einverstanden ist, wird beinahe als Gotteslästerer betrachtet. Ich glaube, es besteht ein Zusammenhang zwischen der Tatsache, dass in Europa – im Gegensatz zu den USA und der islamischen Welt – die herkömmliche Religion viele ihrer Anhänger verloren hat, und der Klima-Angst. Es besteht ein Bedürfnis, an etwas zu glauben, das grösser ist als die Banalität des Alltagslebens. Es besteht das Bedürfnis, an eine wichtige kosmische Causa zu glauben, und deshalb findet man in Europa mehr Leute als in den USA und in der islamischen Welt, die sich dieser globalen Panik anschliessen. [...]

Sie sind mit Ihrer Gelassenheit ziemlich isoliert.
Gewiss. Wissen Sie, in der Vergangenheit hat es immer wieder Angstanfälle gegeben, derjenige über den Klimawandel ist nicht der erste. Vor 200 Jahren gab es zum Beispiel die Angst vor einer exponentiellen Bevölkerungsentwicklung. Malthus glaubte, die Bevölkerung werde viel rascher wachsen als die Produktion von Gütern und wir würden deshalb verhungern. Der Club of Rome prophezeite in den späten sechziger Jahren, der Erde würden in Bälde Ressourcen wie Öl ausgehen. In den Siebzigern warnten Wissenschaftler vor einem neuen Eiszeitalter. Die Angst vor dem Klimawandel scheint mir vergleichbar mit dem «Da Vinci Code», einem weltweiten Bestseller, der ein kleines Quäntchen Wahrheit enthält, aber im Grossen und Ganzen Mumpitz ist. Natürlich hat der IPCC viel gute Arbeit geleistet. Aber die Zusammenfassung – und die Zusammenfassung ist das Einzige, was die meisten Leute, auch die Politiker und die Journalisten, lesen – lässt alle Zweifel und Vorbehalte weg, die im Haupttext enthalten sind. Auch haben einige hochangesehene Wissenschaftler entweder freiwillig oder zwangsweise beschlossen, dass sie mit dem Bericht nichts zu tun haben wollen. Man hat sie ausgegrenzt, so dass sie nicht mehr Teil des Prozesses sind. Die Art und Weise, wie dieser Bericht zustande gekommen ist, sowie der Bericht selber sind fehlerbehaftet. [...]

Unbedingte Leseempfehlung!

via Fakten & Fiktionen