Ökologismus / Klimakonsens II
Abgelegt unter Politik am 20. September 2006 von Trafo“The debate in the scientific community is over,” said Al Gore during an ABC interview with George Stephanopoulos to discuss the former vice-president’s sortie into the movie business, “An Inconvenient Truth.” This is a “scientifically based” documentary that asserts that an environmental apocalypse is gathering strength, and that its sole cause is man’s uncontrolled carbon dioxide emissions.
But in a revealing article in the Wall Street Journal (”Don’t Believe the Hype”), Richard S. Lindzen, Alfred P. Sloan Professor of Atmospheric Science at MIT, writes that there has been no “debate” in the scientific community, and that what passes for truth about global warming is a mere consensus among those who wish to believe that man is the cause of catastrophic climate changes.
After bursting the bubbles of computer models and theoretical projections, and detailing the level of ignorance about climatology among scientists honest enough to admit their ignorance about what causes glaciers to retreat or the frequency of hurricanes, Lindzen concludes his article with, “Lastly, there is a clear attempt to establish truth not by scientific methods, but by perpetual repetition.”
Infidel Bloggers Alliance via Achse des Guten
When he was in college, atmospheric-science professor John Christy was told, “it was a certainty that by the year 2000, the world would be starving and out of energy.” [...]
Christy says, “Doomsday prophecies grabbed headlines but have proven to be completely false. Similar pronouncements today about catastrophes due to human-induced climate change sound all too familiar.”
But the media can’t get enough of doomsday. [...]
The scary claims about heat waves and droughts are based on computer models. But computer models are lousy at predicting climate because water vapor and cloud effects cause changes that computers fail to predict. They were unable to anticipate the massive amounts of heat energy that escaped the tropics over the past 15 years, forcing modelers back to the drawing board. In the mid-1970s, computer models told us we should prepare for global cooling.
The fundamentalist doom-mongers ignore scientists who say the effects of global warming may be benign. [...]
“It’s the money!” says Dr. Baliunas. “Twenty-five billion dollars in government funding has been spent since 1990 to research global warming. If scientists and researchers were coming out releasing reports that global warming has little to do with man, and most to do with just how the planet works, there wouldn’t be as much money to study it.”
And the politicians would have one less excuse to take control of our lives.
John Stossel: A convenient lie
[...] Der erfahrene Ökologe, Jurist und Politikberater Paul K. Driessen hat mit „Öko-Imperialismus. Grüne Politik mit tödlichen Folgen“ eine provozierende und scharf formulierte Abrechnung mit selbstvergessenen Umweltschützern und Entwicklungshelfern vorgelegt, die sich wissenschaftlich auf höchstem Niveau bewegt. Erstmals wird in ihr die vielfältige Umweltproblematik umfassend aus einer modernen, lebens- und marktbejahenden Perspektive dargestellt.
Im Zentrum stehen die verheerenden Folgen einer falsch verstandenen „grün-nachhaltigen“ Verantwortungsethik, besonders in der sogenannten Dritten Welt. Driessen kann belegen, dass die Umweltbewegung großenteils nicht mehr objektiv ist. Deshalb ignoriert sie zu oft nicht nur eigene Erfolge, sondern auch wissenschaftliche Erkenntnisse. So verkamen Umweltschutz und Entwicklungshilfe zu ideologischen Spiegelfechtereien, aber auch zum knallharten Geschäft. [...]
Freie Radikale: Öko-Imperialismus mit tödlichen Folgen
[...] In den 80er Jahren verbreitete sich in der Umwelt-Bewegung vor allem des deutschsprachigen Raums die Idee, dass die drohende Weltkatastrophe nur mit einer Öko-Diktatur abgewendet werden kann. Von ihrer ideologischen Herkunft her ging das Spektrum von Ökostalinisten wie Wolfgang Harich, über “bürgerliche Rechte” wie Herbert Gruhl bis zu Ökofaschisten der “Neuen Rechten” wie Karl Richter. Gemeinsam war ihnen allen, dass sie im liberalen, demokratische “Westen” mit seiner angeblichen Überbewertung des Individuums die eigentliche Ursache der drohenden Weltkatastrophe sahen. [...]
Nornirs Ætt: New Age und der Ökospritualismus via B.L.O.G.
Der Ökologismus ist nur ein weiterer Pfad in den totalitären Staat, der von Rinken und Lechten beschritten wird.
Mehr zum Ökologismus und dem Klimawandel:
Novo-Magazin: Die Quacksalberei der Öko-Ökonomie
Novo-Magazin: Wider die moderne Menschenverachtung!
New Zealand Herald: Carbon is the world’s best friend
Deutschlandradio Kultur: Sehnsucht nach dem Hurrikan
Freiheit und Zivilisation: Unser eigener stummer Frühling
Luclog: Hockeyklima in Gefahr
Heroic Dreams: Grüner Nihilismus
Ökologismus: “Mögen wir lange leben – und aussterben”
Ökologismus: Grönlandklima nicht ungewöhnlich
Ökologismus: Hockeyschläger-Kurve entgültig widerlegt
Mit dem Kopf voran: Zieht euch warm an…
Ergänzung:
Eine ganze Ausgabe des Novo-Magazins widmet sich dem Thema “Angstindustrie”: NOVO 84 – Angstindustrie
Ergänzung 2:
wissenschaft.de: Wetterumschwung bei den Dinos
Davids Medienkritik: Hot & Cold Media Spin
Bürger für Technik: Quo vadis, Strahlenschutz?
